La Ley de Seguridad Ciudadana entrará en vigor hoy de forma definitiva con 44 conductas motivos de multas de entre 100 y 600.000 euros. Esta iniciativa aprobada el pasado marzo en el Congreso con los votos únicamente del PP y de UPN cuenta con el rechazo del resto de la oposición a pesar de que el texto definitivo ha sufrido numerosos cambios con respecto al borrador original que presentó el Ministerio del Interior en noviembre de 2013.
Tal como recoge la agencia Europa Press, en unos casos han desaparecido del redactado algunas de las conductas más polémicas, como la que sancionaba los «ultrajes a España», y en otros se han rebajado las sanciones a imponer: concentrarse sin autorización ante el Congreso de los Diputados ya no será sancionado con un máximo de 600.000 euros, sino con un máximo de 30.000 y siempre que se realice una «perturbación grave de la seguridad ciudadana».
Tampoco serán sancionados los periodistas que graben a los agentes de policía, sino quien use esas imágenes de manera que «pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes» (distribuir su foto con esos fines, dirección personal, datos personales…).
Sólo en el trámite seguido en el Congreso de los Diputados un total de 14 infracciones fueron modificadas y 19 directamente eliminadas. Finalmente estas son las 44 razones por las que alguien podría ser sancionado con multas que van desde los 100 euros hasta los 600.000 siempre que no sea delito.
CUATRO FALTAS MUY GRAVES (ENTRE 30.001 Y 600.000 EUROS)
– Manifestaciones no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas.
– Fabricar, almacenar o usar armas o explosivos incumpliendo la normativa o careciendo de la autorización necesaria o excediendo los límites autorizados.
– Celebrar espectáculos públicos quebrantando la prohibición ordenada por la autoridad correspondiente por razones de seguridad pública.
– Proyectar haces de luz sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidentes.
23 FALTAS GRAVES (ENTRE 601 Y 30.000 EUROS)
– Perturbar la seguridad ciudadana en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones a las que asistan numerosas personas.
– La perturbación grave de la seguridad ciudadana en manifestaciones frente al Congreso, el Senado y asambleas autonómicas aunque no estuvieran reunidas.
– Causar desórdenes en la calle u obstaculizarla con barricadas.
– Impedir a cualquier autoridad el ejercicio legítimo de sus funciones en el cumplimiento de resoluciones administrativas o judiciales. Este punto sancionaría, por ejemplo, las concentraciones para impedir la ejecución de desahucios.
– Las acciones y omisiones que impidan u obstaculicen el funcionamiento de los servicios de emergencia.
– La desobediencia o la resistencia a la autoridad así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes.
– Negarse a disolver reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público cuando lo ordenen las autoridades competentes cuando concurran los supuestos del artículo 5 de la Ley Reguladora del Derecho de Reunión. Entre estos supuestos se encuentra «cuando se produzcan alteraciones del orden público con peligro para personas o bienes» por lo que podría emplearse esta infracción para sancionar los llamados escraches.
– Perturbar el desarrollo de una manifestación lícita.
– La intrusión en infraestructuras críticas (que prestan servicios esenciales para la comunidad) incluyendo su sobrevuelo, cuando se haya producido una interferencia grave en su funcionamiento.
– Portar armas prohibidas o portar o usar armas de modo negligente y temerario o fuera de los lugares habilitados para ello.
– Solicitar y disfrutar (por parte del demandante) de servicios sexuales en zonas de tránsito público, cerca de lugares destinados a su uso por menores (colegios, parques…) o en zonas que pueda generar un riesgo para la seguridad vial.
– Fabricar, almacenar o usar armas reglamentarias o explosivos sin autorización así como la omisión o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias.
– Negarse a las inspecciones en fábricas, locales, establecimientos, embarcaciones y aeronaves.
– El uso público e indebido de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia que puedan generar engaño.
– No colaborar con las Fuerzas de Seguridad en la averiguación de delitos o en la prevención de acciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana.
– El consumo o la tenencia ilícitos de drogas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares públicos, así como el abandono de los instrumentos empleados para ello.
– El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas (las cundas) 20.
– Plantar y cultivar drogas en lugares visibles al público.
– La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas en locales o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte de los propietarios.
– La carencia de los registros previstos en esta ley para las actividades con trascendencia para la seguridad ciudadana o la omisión de comunicaciones obligatorias.
– Dar datos falsos para la obtención de las documentaciones previstas en esta Ley.
– Incumplir las restricciones a la navegación reglamentariamente impuestas a las embarcaciones de alta velocidad y aeronaves ligeras.
– El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.
17 FALTAS LEVES (ENTRE 100 Y 600 EUROS)
– La celebración de manifestaciones sin comunicar a las autoridades, cuya responsabilidad corresponderá a los organizadores.
– Exhibir objetos peligrosos para la vida e integridad física de las personas con ánimo intimidatorio.
– Incumplir las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo.
– Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad.
– Hacer o incitar a actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena.
– La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones.
– La ocupación de casas y la venta ambulante no autorizada.
– No denunciar la pérdida o el robo de un arma.
– Las irregularidades en la cumplimentación de los registros previstos en esta Ley con trascendencia para la seguridad ciudadana.
– No tener la documentación personal legalmente exigida o no denunciar su robo o pérdida.
– La negligencia en la custodia y conservación de la documentación personal legalmente exigida, considerándose como tal la tercera y posteriores pérdidas o extravíos en el plazo de un año.
– Negarse a darle la documentación a la Policía.
– Causar daños a bienes muebles o inmuebles de uso público o privados que estén en la vía pública.
– Escalar edificios o monumentos sin autorización cuando haya riesgo de que se ocasionen daños.
– La remoción de vallas, encintados u otros elementos fijos o móviles colocados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para delimitar perímetros de seguridad.
– Dejar sueltos o en condiciones de causar daños animales feroces, así como abandonar animales domésticos en condiciones en que pueda peligrar su vida.
– El consumo de alcohol en lugares públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana.
Catalá: «me gustaría saber si los que la critican la han leído»
«He leído muchas críticas y conozco el eslogan de ‘ley Mordaza’, pero a mí lo que gustaría saber es si los que con tanta facilidad critican la ley la han leído y la han comparado con la anterior», declaró este miércoles el ministro de Justicia, Rafael Catalá, en Los desayunos de TVE.
Sobre si la nueva normativa limita el derecho de manifestación, Catalá aseguró que «no lo limita más allá de lo que tenemos en nuestro ordenamiento jurídico».
«Hoy no se pueden celebrar manifestaciones ante el Parlamento cuando está en periodo de sesiones y eso ya estaba en nuestro ordenamiento, eso está ya en la Constitución», explicó el ministro, cuyas declaraciones han sido recogidas por la agencia Efe.
Tras asegurar que el Gobierno trata de garantizar una democracia plena, el titular de Justicia manifestó que «evitar desahucios no va a estar penalizado», pero que cuando un desahucio es la ejecución material que ha dado un juez, «que alguien se oponga al cumplimiento de una sentencia está fuera de un estado de derecho».
«Me preocupa mucho incluso cuando concejales o alcaldes toman medidas para que no se pueda hacer lo que la justicia» ordena, prosiguió Catalá. «Los desahucios es un tema muy importante socialmente, pero incumplir una sentencia judicial me resulta difícil que un demócrata diga que haya que hacer caso omiso de las sentencias y no ejecutar las ordenes que un juez ha dado», declaró.
Fernández Díaz: «el tiempo demostrará que las dudas o críticas no tienen fundamento»
Por su parte, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, declaró este miércoles que «a medida que transcurra el tiempo, muchas de las dudas o críticas se verá que no tienen fundamento».
En declaraciones a los periodistas recogidas por Europa Press, el ministro aseguró que, con esta norma, se pretende «preservar con más garantías jurídicas» la seguridad ciudadana y «el libre y pacífico» ejercicio de libertades y derechos.
Asimismo, el ministro recordó que la ley «ha pasado todos los filtros» y advirtió de que «muchos hacen críticas desde el desconocimiento absoluto». «Es una ley que sanciona administrativamente» pero «la última palabra la tiene un juez», añadió.
Por ello, Fernández Díaz cree que las quejas sobre la ley son desmesuradas porque «es una ley muy garantista». «La experiencia pondrá de manifiesto que esas críticas no estaban fundamentadas», insistió.
